Votul care l-a trimis pe Georgescu în arest. Cine este judecătorul venit din fieful Savonea

• Judecătorul care a înclinat balanța în cazul Georgescu. Drumul de la Cornetu și Tribunalul Ilfov la completul de divergență de la Curtea de Apel

Arestarea preventivă a lui Călin Georgescu pentru 30 de zile a fost decisă, marți, de Curtea de Apel București, printr-o procedură mai puțin obișnuită, căci cei doi judecători ai completului inițial nu au ajuns la aceeași concluzie, iar soluția definitivă a fost tranșată de un al treilea magistrat, cooptat într-un complet de divergență. Numele celui care a înclinat balanța este Dragoș Mirea-Valentin.

Potrivit documentelor Consiliului Superior al Magistraturii, traseul profesional al magistratului trece prin Judecătoria Cornetu și Tribunalul Ilfov. CSM consemna, încă din 2023, că Mirea, judecător cu grad profesional de tribunal și la acel moment președinte al Secției penale a Judecătoriei Cornetu, a fost delegat la Tribunalul Ilfov începând cu 1 martie 2023.

Un detaliu relevant, în cazul de față, deoarece Tribunalul Ilfov este una dintre instanțele despre care presa judiciară a relatat în repetate rânduri în contextul influenței exercitate de gruparea de magistrați asociată cu Lia Savonea. G4Media a descris de-a lungul timpului rețelele de promovare și de conducere din magistratură asociate cu actuala șefă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, inclusiv în legătură cu numiri și delegări în instanțe din București și din județele limitrofe.

Completul care a analizat marți contestațiile din dosarul lui Călin Georgescu era format inițial din Violeta-Elena Georgescu-Ashemimry, președinta Secției I penale a Curții de Apel București, și Cristina Grecu. Cele două magistrate nu au ajuns la aceeași soluție în privința măsurii preventive. Procedura judiciară a impus formarea completului de divergență, iar al treilea judecător a fost Dragoș Mirea și votul său a rupt egalitatea.

Din punct de vedere juridic, procedura este una prevăzută de lege și, atunci când membrii unui complet nu ajung la aceeași soluție, cauza poate fi soluționată prin completarea acestuia cu un alt judecător. Nu este, prin ea însăși, nimic suspect în faptul că un al treilea magistrat a intrat în complet.

Curtea de Apel București a admis contestația DIICOT și a dispus arestarea preventivă a lui Călin Georgescu pentru 30 de zile. Aceeași măsură a fost luată față de omul de afaceri Ionel Rusen. Hotărârea este definitivă.

Călin Georgescu și-a construit o parte importantă a discursului public pe ideea că adevărul s-ar afla undeva deasupra instituțiilor, în zona marilor revelații, a „sistemului” și a explicațiilor universale. La ieșirea din sala de judecată, după decizia Curții de Apel, declara: „Totul în jur este Dumnezeu. Dumnezeu este totul. Este însăși existența”.

Între timp, existența juridică a dosarului este ceva mai puțin metafizică cu un dosar penal, doi inculpați, acuzații de constituire a unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, un prejudiciu reclamat de 1,1 milioane de euro, o măsură de control judiciar dispusă inițial de Tribunalul București și, ulterior, o decizie definitivă de arestare preventivă la Curtea de Apel.

Potrivit informațiilor prezentate de procurori, ancheta a pornit de la plângerea omului de afaceri Răzvan Leu, care susține că ar fi transferat 1,1 milioane de euro în contextul unei afaceri privind obținerea unei finanțări pentru tranzacții cu metale prețioase. În anchetă, procurorii susțin că 100.000 de euro din bani ar fi urmat să fie utilizați pentru finanțarea campaniei electorale a lui Georgescu.

Prima instanță nu a considerat necesară arestarea preventivă și a dispus control judiciar pentru 60 de zile. DIICOT a contestat soluția, iar Curtea de Apel a schimbat-o definitiv. Pentru că justiția nu funcționează nici cu revelații, nici cu mitologii. Funcționează cu acte, proceduri, competențe și trasee verificabile.