FC Argeș și CCA au audiat înregistrările VAR pentru fazele controversate din meciurile cu UTA și Petrolul

Federația Română de Fotbal (FRF) a anunțat că reprezentanții clubului FC Argeș și cei ai Comisia Centrală a Arbitrilor (CCA) s-au întâlnit joi, la Casa Fotbalului, pentru a audia fișierele audio originale ale dialogurilor dintre arbitri și camera VAR din partidele cu UTA Arad și ACS Petrolul 52.

Demersul a venit după ce răspunsul inițial la solicitarea clubului argeșean privind transcrierea convorbirilor a fost considerat în afara protocoalelor și regulamentelor aplicabile. În aceste condiții, părțile au convenit să asculte înregistrările originale aferente minutelor contestate.

La întâlnire au fost invitate și cluburile implicate în fazele analizate. Reprezentanții UTA Arad nu au răspuns invitației, în timp ce oficialii ACS Petrolul 52 au transmis că nu consideră necesară prezența lor.

Din partea CCA au participat președintele Kyros Vassaras și vicepreședintele Marcel Savaniu. FC Argeș a fost reprezentată de președintele Daniel Coman și directorul sportiv Sorin Boiangiu.

Prima situație analizată a fost cea din minutul 39 al partidei dintre FC Argeș și UTA Arad, când a existat o posibilă lovitură de pedeapsă neacordată.

Potrivit punctului de vedere al CCA, informația transmisă de clubul argeșean, conform căreia arbitrul Andrei Chivulete ar fi fost avertizat din camera VAR să revadă faza, dar ar fi refuzat comunicarea sau vizionarea monitorului, este eronată.

Conform înregistrărilor audio, arbitrul și-a comunicat decizia de a lăsa jocul să continue prin sistemul standard de comunicare, iar echipa VAR, după revizuirea incidentului, a confirmat verificarea fazei și reluarea corespunzătoare a meciului. VAR a stabilit că nu a existat o abatere clară și evidentă pe teren care să justifice intervenția.

A doua situație analizată a vizat faza din minutul 86 al meciului dintre Petrolul Ploiești și FC Argeș, când s-a acordat un fault înainte ca mingea să intre în poartă.

CCA a precizat că, potrivit înregistrării, arbitrul VAR, Iulian Dima, nu a comunicat cu arbitrul central înainte de acordarea faultului. Înainte de reluarea jocului, arbitrul central a întrebat dacă jucătorul ar fi lovit pământul cu piciorul, iar acest lucru a fost confirmat de VAR, fără a se exprima însă o opinie privind existența unui fault.

După reluarea jocului, arbitrul a fluierat imediat, oprind faza înainte ca mingea să intre în poartă, ceea ce a făcut imposibilă o eventuală intervenție ulterioară a VAR, întrucât oprirea jocului a precedat finalizarea fazei.

În ambele cazuri, oficialii FC Argeș au declarat că sunt de acord cu concluziile prezentate de CCA.

În cadrul întâlnirii, reprezentanții CCA au solicitat clubului argeșean să clarifice dacă afirmația dintr-un comunicat oficial, potrivit căreia „vicierea rezultatelor a devenit un fenomen sistemic”, face referire la arbitri și, dacă da, să nominalizeze persoanele vizate.

Oficialii FC Argeș au precizat că își doresc, alături de celelalte cluburi din Superligă, să lupte împotriva trucării meciurilor și au subliniat că nu au cunoștință despre vreun arbitru implicat în astfel de practici.

Întâlnirea de la Casa Fotbalului s-a încheiat cu asumarea concluziilor tehnice prezentate de CCA, în contextul dorinței declarate de transparență și clarificare a fazelor controversate.