Câștigătorii „norocoși” de licitații publice și crizele apei: cazul Klarwin. Județul Iași, următoarea țintă a crizei apei?

Lunga „criză a apei” de la finalul anului 2025, care a afectat peste 100.000 de locuitori din județele Prahova și Dâmbovița, nu este un fenomen singular, după cum ne demonstrează actuala criză din Curtea de Argeș și, din păcate, după cum ne va demonstra viitorul apropiat. În cazul crizei din Prahova, autoritățile au invocat inițial o defecțiune tehnică la Barajul Paltinu, însă un raport preliminar al Ministerului Mediului aduce în discuție multiple cauze administrative și instituționale precum decizii întârziate, comunicare deficitară și responsabilități neasumate.

Printre „neasumații” din această speță se numără și compania Exploatare Sistem Zonal (ESZ) Prahova SA (Cod fiscal 18856244), companie deținută în totalitate de Administraţia Naţională Apele Române, care este operatorul ce ar fi trebuit să notifice distribuitorii de apă despre problemele existente și, mai important, să constituie rezervele de apă prevăzute contractual.

Încă din 2 decembrie 2025, printr-un comunicat de presă, ESZ Prahova se grăbea să spună că acuzațiile la adresa companiei sunt o „falsificare a realității” și că responsabilitatea pentru criza generată de golirea Barajului Paltinu aparține „exclusiv” ANAR și Ministerului Mediului.

Nu este cazul să-i absolvim de vină pe ceilalți responsabili din criza apei, pentru că decizia golirii barajului Paltinu a trecut prin multe mâini (sau pixuri?), dar nici nu este cazul să-i căinăm pe directorii de la ESZ Prahova care, pe „salarii uriașe”, de peste 32.000 lei pe lună, au produs cea mai gravă criză de apă din istoria post-decembristă.

Și asta nu doar pentru că directorii au salarii uriașe, plătite din bani publici, ci pentru că ESZ Prahova era responsabilă de luarea măsurilor necesare pentru reducerea impactului asupra populației și, după cum afirmă chiar compania, pentru mentenanța echipamentelor din cadrul stațiilor de tratare a apei pe care le gestionează, inclusiv Stația de Tratare Voila.

Deși ESZ Prahova se vaită, în același comunicat din 2 decembrie 2025, că „NU are dreptul legal să facă investiții majore”, în ultimii aproape 20 de ani compania a „spart” 130.664.069,31 lei, adică 26.132.813,86 euro, pentru mentenanța echipamentelor de tratare și clorinare a apei, potrivit datelor furnizate de SEAP. Este o sumă uriașă pentru o instituție a statului care susține că face doar investiții „minore” și orice victimă a crizei apei din Prahova este îndreptățită să ceară explicații despre modul în care au fost cheltuiți banii.

Iar explicațiile trebuie să se refere la „companiile de casă” ale ESZ Prahova și ale altor instituții ale statului, care și-au crescut cifrele de afaceri din contractele publice într-un mod amețitor. O astfel de companie este și Process Engineering SRL (Cod fiscal 16217333), care operează în piață sub brandul Klarwin, căreia i-a crescut cifra de afaceri de aproape 23 de ori din 2009 până în prezent, de la 4.457.365 lei în 2008, la 102.245.871 lei în 2024. Iar anul 2025 este, cu siguranță, unul de-a dreptul spectaculos, având în vedere numărul și valoarea contractelor publice câștigate.

După cum rezultă din datele furnizate de site-ul licitațiilor publice SEAP, compania cu un singur asociat și doar 14 angajați în 2008, Process Engineering SRL, a reușit performanța de a câștiga, din 2009 încoace, nu mai puțin de 970 de contracte, cu o valoare de 130.705.122 lei (aproximativ 26.141.024 euro), fără TVA. N-a fost dintotdeauna la fel de bine în materie de contracte publice pentru Process Engineering SRL dar, din 2020, de când la Ministerul Mediului au ajuns miniștri „de dreapta”, și buzunarul asociatului și managerului companiei s-a umplut de parale publice.

Nu toți banii din contracte publice ale Klarwin provin de la „neasumata” ESZ Prahova, ai cărei directori au tupeul să se smiorcăie de „valul de afirmații false, manipulări” după ce au lăsat locuitorii din Prahova fără apă în plină iarnă, însă ESZ Prahova se află în „topul 10” al autorităților contractante cu cele mai mari contracte atribuite către Process Engineering SRL în ultimele 12 luni, potrivit acelorași date furnizate de SEAP.

Din decembrie 2023 și până în noiembrie 2025, Process Engineering SRL a fost beneficiara unui număr de peste 20 de contracte atribuite de către ESZ Prahova prin achiziție directă sau achiziție offline. Numai în 2025 ESZ Prahova a acordat companiei Process Engineering SRL opt contracte de servicii sau furnizare, cu o valoare totală de 586.993 lei, după cum rezultă din datele SEAP.

În septembrie 2025, cu doar două luni înainte de declanșarea crizei apei din Prahova, Process Engineering SRL a câștigat cinci contracte de servicii pentru reparație și înlocuire piese la instalații clorinare și alarmare scăpări clor la ESZ Prahova (20.000 lei) și pentru întreținerea instalațiilor de clorinare și alarmare scăpări clor la NH Movila Vulpii (27.573 lei), STA Maneciu (74.583 lei), STA Vălenii de Munte (71.698 lei) și STA Voila (74.746 lei). În noiembrie 2025, Process Engineering SRL a mai câștigat un contract cu o valoare de 232.346, pentru furnizarea de aparate de clorinare cu montaj și punere în funcțiune la stațiile Voila și Maneciu.

Sigur, nicio sumă nu este prea mare dacă este pentru siguranța cetățenilor, doar că aparatele și serviciile furnizate de Process Engineering SRL sub brandul Klarwin arată nemaipomenit și au un „impact pozitiv” doar în articolele de presă plătite.

În realitate, oamenii din localitățile afectate în continuare nu pot folosi apa de la robinet din cauza „mirosului pregnant de clor”, după cum rezultă din sutele de reclamații de pe pagina de Facebook a Hidro Prahova SA, care are exclusiv rol de distribuție pentru apa livrată de ESZ Prahova.

Oamenii din Prahova sunt, în continuare, disperați pentru că nu se pot spăla nici măcar pe dinți fără a-i ustura ochii de la clor și nu pot folosi apa de la robinet, tratată și clorinată de furnizorul de servicii Klarwin, însă nu-și pot exprima nemulțumirile direct, pentru că ESZ Prahova și-a blocat comentariile pe propria pagină de Facebook.

Deși foarte grav, acesta nu este, din păcate, singurul caz care ridică serioase suspiciuni despre „norocul” pe care îl are Process Engineering SRL la câștigarea contractelor publice, dar și despre „eficiența” soluțiilor Klarwin, atât de lăudate în articolele plătite.

De pildă, tot în 2025, Process Engineering SRL a câștigat și câteva contracte atribuite de Primăria Municipiului Târnăveni sau de compania Aquaserv SA Târgu Mureș, pentru rezolvarea altei crize a apei, generate de dezastrul din Salina Praid, din mai 2025 și de creșterea salinității râului Târnava Mică. În septembrie 2025 cetățenii din Târnăveni și localitățile învecinate erau anunțați că în 50 de zile vor avea apă potabilă, ca rezultat al atribuirii contractului „Execuția lucrărilor pentru obiectivul de investiții Instalaţie de desalinizare la Staţia de tratare a apei Târnăveni”, cu o valoare de 11.767.900 lei, fără TVA. Desigur, câștigătorul contractului era Process Engineering SRL, care mai câștigase câteva alte contracte pentru retehnologizarea procesului de tratare a apei potabile la stațiile de tratare a apei potabile Fântânele și Suplac, în valoare de milioane de lei, și de la furnizorul de apă potabilă Aquaserv SA Târgu Mureș.

Doar că, după luni de zile fără apă și după multe milioane de lei cheltuite, cetățenii din zonă tot nu se pot bucura de apa de la robinet și de soluțiile Klarwin, pentru că apa nu este curată și miroase a motorină. Deși nu este motiv de râs, oamenii din zonă încă mai au puterea să facă haz de necaz și să susțină că soluțiile Klarwin sunt pentru „desalinizare”, și nu „demotorinizare”, după cum rezultă din comentariile de pe pagina de Facebook a Tirnaveni.ro.

Despre lipsa de „competențe” a Process Engineering SRL și despre „funcționalitatea” tehnologiei osmozei inverse Klarwin s-au pronunțat și alții, încă de prin 2017, când Consiliul Județean Cluj a însărcinat compania cu tratarea levigatului de la celebra groapă de gunoi de la Pata Rât. Nu s-a vorbit însă despre modul în care o companie care „șicanează” autoritățile contractante cu oferte „inacceptabile și neconforme” și care pare să aibe legături cu Rusia, a reușit, într-o perioadă atât de scurtă, să devină una dintre „norocoasele” la contracte publice.

În multe situații în care oferta Process Engineering SRL nu a fost declarată câștigătoare sau în care nu îndeplinea criteriile solicitate, acesta a contestat procedurile sau rezultatul licitațiilor la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor (CNCS) și în instanță, solicitările fiind, de regulă, respinse.

În 2021, a contestat procedura privind atribuirea contractului având ca obiect „Achiziţionare de echipamente, precum şi montarea acestora, în scopul modernizării şi îmbunătăţirii în vederea dezvoltării staţiei de epurare levigat de la Centrul de Management Integrat al Deşeurilor din comuna Boroșneu Mare, satul Leț, pentru îndeplinirea Normativului NTPA – 001”, organizată de către Județul Covasna și a solicitat obligarea autorităţii contractante la adoptarea de măsuri de remediere în ceea ce priveşte caietul de sarcini. Prin Decizia 342/C4/80 din 18.02.2021, CNSC a respins ca nefondată contestaţia formulată de Process Engineering SRL, însă compania a contestat decizia în instanță.

La Curtea de Apel Brașov, autoritatea contractantă Județul Covasna a susținut că solicitările de clarificări ale Process Engineering SRL au fost „neobișnuit” de multe și „șicanatoare”. La 29.03.2021, Curtea de Apel Brașov a respins plângerea Process Engineering SRL, însă compania nu a fost și sancționată pentru intimidarea autorității contractante.

Oare intimidarea autorităților contractante să fie cheia succesului Process Engineering SRL sau „coincidențele” cu iz politic? De pildă, „ascensiunea” amețitoare a companiei în materie de contracte cu statul începe în 2020, când la Ministerul Mediului era Costel Alexe, dar și „partenera sa de viață”, Anamaria Florescu. Dacă primul a reușit, în același an, să câștige președinția Consiliului Județean Iași și să comită și două fapte de abuz în serviciu, pentru care DNA l-a trimis în judecată în 2022, cea din urmă, supranumită și „regina sinecurilor la stat”, a reușit să ajungă în Consiliul de Administrație al ESZ Prahova, aflată în topul distribuitorilor de bani publici către Process Engineering SRL.

Evident, poate să fie vorba despre o simplă coincidență și, până la demonstrarea vreunei legături este cale lungă, însă în topul autorităților contractante cu care Process Engineering SRL a dezvoltat o relație „deosebită” în ultimele 12 luni se află și Apavital SA (Cod fiscal 1959768), aflată fix în subordinea Consiliului Județean Iași, adică a lui Costel Alexe.

Dincolo de „sursa” norocului Klarwin la contractele cu statul, este de văzut și dacă autoritățile contractante depun eforturi pentru a face o minimă verificare a furnizorilor lor. Nu de alta, dar una este să atribui „cu dedicație” contracte publice, alta este să te trezești în vreun scandal internațional pentru încălcarea sancțiunilor internaționale. Și asta pentru că unii dintre partenerii Process Engineering SRL au fost și pot să mai fie încă prezenți pe piața din Rusia.

De exemplu, Pall Corporation a fost prezentă în Rusia până când KSE Institute a inițiat o petiție pentru a solicita „plecarea din Rusia”. În plus, unul dintre clienții și partenerii Process Engineering SRL în Moldova este Bemas SRL MD, care își prezintă pe propriul website proiectele implementate în trecut în țări precum Rusia și Belarus. Principalul asociat și director al companiei, Leonid Grigoriev, a studiat în Rusia și, între 2008 și 2010, a fost manager tehnic la KV-Siberian Brewery Company, membră a Grupului Efes în Russia, Novosibirsk.

Cum astea nu sunt singurele vulnerabilități pe care le are Process Engineering SRL, până la următoarea investigație, pentru care am solicitat date de la unele dintre autoritățile contractante, nu ne rămâne decât să ne rugăm să nu mai izbucnească o altă criză a apei și să sperăm că cetățenii care plătesc taxe și impozite vor avea parte de apă curată, fără clor și fără miros de motorină.

Înainte de publicarea acestei investigații, redacția Găzarul.ro a solicitat puncte de vedere oficiale atât companiei Agrana România, cât și acționarilor săi, respectiv Agrana Austria și companiei americane Ingredion, în legătură cu informațiile rezultate din documentarea jurnalistică, potrivit cărora Klarwin (Process Engineering SRL) le-ar fi putut furniza servicii, direct sau prin subcontractare, în cadrul unor proiecte derulate în România. Solicitările au vizat clarificarea existenței sau inexistenței unor relații contractuale, precum și politicile de conformitate și verificare a furnizorilor aplicabile în astfel de situații.

Până la momentul publicării, nu am primit niciun răspuns din partea companiilor contactate. Investigația rămâne deschisă, iar redacția va publica orice poziție oficială, clarificare sau informație relevantă transmisă ulterior, în interesul unei informări corecte, complete și echilibrate a publicului.