Polițistul rutier prins în flagrant cu mită nu merge în arest preventiv. Tribunalul Prahova a dispus arest la domiciliu

Agentul de poliție rutieră din Ploiești prins în flagrant, în timp ce primea 1.000 de lei mită pentru a nu aplica o sancțiune contravențională, nu va fi arestat preventiv, a decis marți Tribunalul Prahova. Judecătorii au respins solicitarea procurorilor și au dispus plasarea acestuia în arest la domiciliu pentru 30 de zile.

După reținerea pentru 24 de ore a agentului Petre Răzvan Ionuț, acuzat de săvârșirea infracțiunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 Cod penal, cu aplicarea Legii 78/2000 privind prevenirea și sancționarea faptelor de corupție, Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova a solicitat instanței arestarea preventivă a acestuia.

Judecătorul de drepturi și libertăți a apreciat însă că nu se impune cea mai dură măsură preventivă și a decis să respingă cererea procurorilor.

„În baza art. 227 alin. 1 Cod procedură penală, respinge propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova privind luarea măsurii arestării preventive a inculpatului Petre Răzvan Ionuț”, se arată în soluția pronunțată de Tribunalul Prahova.

Deși a respins arestarea preventivă, instanța a considerat că sunt întrunite condițiile pentru o măsură restrictivă de libertate și a dispus plasarea polițistului în arest la domiciliu.

Conform hotărârii, inculpatul va sta în arest la domiciliu în perioada 14 ianuarie -12 februarie 2026 inclusiv, cu obligația de a nu părăsi locuința fără permisiunea organelor judiciare.

Pe durata acestei măsuri, agentul de poliție trebuie să respecte mai multe obligații stricte: să se prezinte în fața organelor judiciare ori de câte ori este chemat, să nu comunice direct sau indirect cu martorii din dosar sau cu alte persoane care au legătură cu cauza, să respecte toate condițiile impuse de organele de supraveghere.

Judecătorii i-au atras atenția inculpatului că, în cazul în care va încălca cu rea-credință aceste obligații, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu arestarea preventivă.

Hotărârea Tribunalului Prahova este executorie în ceea ce privește luarea măsurii arestului la domiciliu, însă atât inculpatul, cât și procurorii pot formula contestație.

Agentul de poliție are la dispoziție 48 de ore de la pronunțare pentru a ataca decizia, iar Ministerul Public 48 de ore de la comunicare.

Instanța a mai dispus ca hotărârea să fie comunicată mai multor instituții, printre care Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Prahova, Direcția Generală de Pașapoarte, Serviciul pentru Evidența Persoanelor și Poliția de Frontieră, pentru a asigura punerea în aplicare a măsurilor.

Cazul a devenit public la începutul săptămânii, după ce Direcția Generală Anticorupție – Serviciul Județean Anticorupție Prahova a anunțat prinderea în flagrant a polițistului.

Potrivit anchetatorilor, acesta ar fi primit 1.000 de lei de la un șofer pentru a nu aplica o sancțiune contravențională pentru o abatere rutieră constatată la data de 9 ianuarie 2026. Denunțul a fost făcut prin intermediul liniei telefonice anticorupție, iar acțiunea a fost organizată sub coordonarea Parchetului Prahova.

În urma flagrantului, polițistul a fost reținut pentru 24 de ore și prezentat instanței cu propunere de arestare preventivă, solicitare respinsă acum de judecători.

Dosarul penal rămâne în instrumentarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, care continuă cercetările pentru a stabili toate împrejurările faptei.

Reprezentanții DGA au reamintit, cu această ocazie, că sesizarea faptelor de corupție se poate face gratuit la numărul de telefon 0800.806.806, subliniind că implicarea cetățenilor este esențială în combaterea unor astfel de practici.

Până la o hotărâre definitivă, agentul de poliție beneficiază de prezumția de nevinovăție, însă măsura dispusă de instanță arată că judecătorii consideră cazul unul serios, care necesită restricții clare pe durata anchetei.