Schimbări controversate în conducerea unor unități de învățământ din Prahova

Mandatele directorilor din aproximativ 170 de unități de învățământ din Prahova expiră pe 17 ianuarie. Până la organizarea concursurilor pentru ocuparea acestor posturi, este o perioadă de interimat pe care fie o asigură tot echipa a cărui mandat încetează, ori alte cadre didactice. Interimatul este un prilej de a schimba conducerea unor școli, care are uneori un iz politic, indiferent de formațiunea politică aflată la guvernare. Chiar dacă toți politicienii susțin că nu se amestecă în Educație, simplul fapt că-și pun miniștrii și că toți au lăsat o portiță deschisă care permite inspectoratelor școlare să propună noii directori, fără a îndeplini strict anumite criterii, arată că acest lucru se poate, pentru că și conducerea inspectoratelor se schimbă odată cu guvernarea. Deci… Mai mult, să nu uităm că școlile depind financiar de primării iar primarii sunt din partide iar la alegeri, importanța edilului este mare.

Ce se întâmplă acum? Școlile au primit propuneri cu noua echipă de conducere și, odată cu acestea, au apărut și unele nemulțumiri. Cel mai strigător caz din Prahova este la Colegiul „Ferdinand I” din Măneciu unde, din echipa propusă de inspectorat să asigure interimatul, lipsește culmea, tocmai directorul Pisău Constantin, fost inspector șef al ISJ Prahova, cel care a condus acest colegiu timp de 13 ani și care a reușit să-l transforme din simplu liceu în colegiu. Transformarea presupune bifarea mai multor criterii și rezultate foarte bune obținute de elevi. Și pentru că a reușit acest lucru, normal ar fi fost, nu o spun eu, ci cadre didactice și locuitori ai localității, ar fi trebuit să rămână în postul de director. Din păcate, ceva s-a întâmplat și pe lista trimisă de ISJ Prahova, director interimar apare Bratu Marian, fost director al unei școli din Măneciu, care a fost comasată, în toamnă, cu acest colegiu, ocazie cu care, dl. Bratu a fost numit director adjunct. Dar, după cum se vede. pentru puțin timp, pentru că, deși are doar gradul doi, a ajuns director de colegiu, chiar dacă interimar. Întrebarea și-o pun mulți este, dacă cineva nu l-a mai dorit pe dl Pisău, de ce nu a fost propus alt cadru didactic din colegiu, având în vedre faptul că 80% dintre cadrele didactice au gradul I iar 7 dintre profesori au titlul de doctor? Surse locale explică asta prin faptul că dl Bratu este „un apropiat” al administrației locale, în special al doamnei viceprimar PNL Devesel Daniela, dar este treaba dânșilor și nu poate fi un criteriu, ci poate doar o coincidență, cum nici faptul că și primarul localității, Auraș Dragomir este tot membru PNL.

Situații controversate sunt și la alte unități de învățământ din Prahova și cu siguranță și în țară. Chiar dacă unii ar fi tentați să arate cu degetul către inspectoratele școlare, ar fi bine să se gândească dacă nu cumva propunerile vin tocmai din zona politică. Ministrii sunt politicieni și au avut posibilitatea să reglementeze clar astfel de aspecte. Dar, ce ne mai miră? Să nu uităm că în campania pentru alegerile prezidențiale au circulat în online filmulețe cu dascăli care insistau ca elevii să-și sfătuiască părinții să-l voteze pe Nicușor Dan, deși legea nu permite acest lucru. Asta dincolo de faptul că a trecut mai bine de un an și nici acum nu ne-au prezentat motivele care au stat la baza anulării alegerilor. România este se pare „țara tuturor posibilităților”.