CSM sesizează Inspecția Judiciară în cazul șefului DNA. Acuzațiile din documentarul „Justiție capturată”, verificate oficial

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a decis sesizarea Inspecției Judiciare pentru a verifica activitatea procurorului-șef al DNA, Marius Voineag, în urma acuzațiilor apărute în documentarul Recorder „Justiție capturată”. În material, mai mulți procurori au susținut că, de la numirea lui Voineag la conducerea Direcției Naționale Anticorupție, acesta ar fi pretins „controlul asupra dosarelor”.

Potrivit unui comunicat al CSM, hotărârea a fost adoptată în unanimitate de Secția pentru procurori, din care fac parte Claudiu Sandu, Daniel Horodniceanu, Emilia Ion, Cătălina Sîntion și Bogdan Staicu.

„Urmează ca hotărârea Secției pentru procurori să fie transmisă Inspecției Judiciare pentru a efectua verificări, într-un termen considerat rezonabil”, a transmis CSM.

Mărturii din interiorul sistemului

Claudiu Sandu, membru al Secției pentru procurori, a depus mărturie în documentarul Recorder și a vorbit despre probleme sistemice din justiție, afirmând că interpretarea excesiv formală a legii a ajuns să ducă la anularea probelor „pentru orice”, inclusiv pentru „o virgulă”, metaforă folosită pentru a descrie rigiditatea procedurală.

În documentar apar și alte mărturii sensibile. Liviu Lascu, fost șef al Secției militare din DNA, a declarat că, spre deosebire de conducerile anterioare, actualul procuror-șef ar fi cerut un control direct asupra dosarelor. „Asta nu s-a întâmplat niciodată la fosta conducere”, a afirmat Lascu.

O procuroare DNA, care a vorbit sub protecția anonimatului, a susținut că, după numirea lui Marius Voineag, procurorilor de caz li s-ar fi cerut să raporteze procurorului-șef fiecare cerere adresată judecătorului de drepturi și libertăți. Astfel de cereri vizează, de regulă, măsuri intruzive precum rețineri, percheziții sau interceptări ale comunicațiilor. Aceeași sursă a descris o „stare de resemnare” existentă „în întregul sistem judiciar”.

Marius Voineag a refuzat solicitarea Recorder de a acorda un interviu pe acest subiect.

CSM, poziții divergente în interior

După difuzarea documentarului, Secția pentru procurori din CSM s-a delimitat de poziția conducerii CSM, apreciind că asocierea dintre eventualele probleme din sistemul judiciar și modificările privind pensiile de serviciu este „doar una conjuncturală” și riscă să ducă la „manipularea opiniei publice” și la deturnarea scopului materialului jurnalistic.

În contrast, judecătorii din CSM au vorbit despre o presupusă campanie de „distrugere a încrederii în sistemul de justiție” și au calificat drept simple „alegații” mărturiile prezentate în documentar.

Replica DNA: ordinul există, dar nu ar fi influențat anchetele

Contactată pentru un punct de vedere, DNA a transmis HotNews ordinul semnat de Marius Voineag în august 2023, precum și o dispoziție similară emisă de Laura Codruța Kovesi în august 2013. Instituția confirmă existența ordinului, însă susține că acesta are „un alt înțeles și un alt efect” decât cel descris de procurorii intervievați.

DNA afirmă că ordinul nu a amânat și nu a influențat etapele urmăririi penale și că exercitarea controlului ierarhic nu a vizat oportunitatea administrării probelor. Potrivit instituției, comunicările pe cale ierarhică ar fi trebuit să se facă „fără a întrerupe sau afecta circuitul legal” al sesizării judecătorului de drepturi și libertăți ori punerea în executare a măsurilor autorizate.

În plus, DNA susține că este firesc ca procurorul-șef să fie informat despre acțiunile din dosare, în condițiile în care acesta are atribuția legală de a le putea infirma.

Inspecția Judiciară, structură cu personalitate juridică în cadrul CSM, va efectua verificări prin inspectorii judiciari. La finalul anchetei, IJ va înainta un raport către CSM. Dacă vor fi constatate nereguli, Inspecția Judiciară poate propune declanșarea unor proceduri disciplinare împotriva magistratului vizat, măsuri care vor fi supuse votului în CSM.

Sesizarea marchează primul demers instituțional concret în urma dezvăluirilor din documentarul Recorder și deschide o etapă de clarificare oficială a acuzațiilor care vizează conducerea DNA și modul de exercitare a controlului ierarhic în cele mai sensibile dosare ale parchetului anticorupție.