Când vine vorba despre alegerea noului Președinte-Director General al TVR, clasa politică a reușit din nou să transforme o procedură clară într-un spectacol al improvizației juridice. Iar în centrul acestui scandal nu se află Adriana Săftoiu, ci modul în care Parlamentul a decis că legea e opțională, iar matematica negociabilă.
Fostul președinte al SRTv, Geogică Severin, sintetizează perfect acest paradox într-o declarație fermă: problema nu este omul, problema este procedura. Și, mai ales, încălcarea explicită a legii speciale care guvernează funcționarea TVR.
Legea 41/1994 este limpede: Președintele-Director General este numit cu „majoritatea deputaților și senatorilor”. Nu majoritatea celor prezenți. Nu majoritatea convenabilă politicienilor într-o zi cu absențe multe. O majoritate absolută, matematică, neinterpretabilă.
Cu 463 de membri ai Parlamentului, pragul necesar era de 232 de voturi. Au fost exprimate 230.
În orice altă procedură administrativă din România, diferența aceasta ar fi respins automat votul. În Parlament, însă, regula pare că poate fi reinterpretată după necesități. Severin punctează sec: „Matematica nu se negociază.”
Nu este o dezbatere doctrinară, ci jurisprudență solidă. În 2021, Curtea Constituțională a stabilit clar că, pentru instituțiile reglementate prin legi speciale, Parlamentul nu poate aplica prevederi din Regulamentul ședințelor comune dacă acestea contravin legii speciale.
Iar în cazul TVR și SRR, legea nu poate fi diluată. Regulamentul nu poate coborî pragul. Nicio ședință, oricât de „urgentă”, nu poate trece peste textul legal. Cu alte cuvinte, Parlamentul a votat în afara cadrului legal.
Severin admite că, în 2018, și numirea Doinei Gradea s-a făcut cu aceeași problemă de procedură. Însă atunci situația era neclară, iar CCR nu se pronunțase. În 2021, Curtea a eliminat orice dubiu.
Cu toate acestea, Parlamentul ignoră această decizie și produce un nou șef al TVR „pe avarie”, aruncând instituția într-o zonă de incertitudine juridică.
Dacă numirea nu respectă legea, tot ce decurge din ea devine fragil:
Iar vulnerabilitatea nu este a Adrianei Săftoiu, ci a unei instituții care devine din nou victima „creativității” politice.
Severin spune clar că singura ieșire onestă și legală este revotarea. Un vot corect, explicit, respectând pragul. Nu pentru a împiedica pe cineva să conducă TVR, ci pentru a proteja instituția și chiar legitimitatea Adrianei Săftoiu. Pentru că un mandat început sub semnul nelegalității poate fi contestat la nesfârșit.
Adriana Săftoiu are reputația unui profesionist. Merită un mandat solid, nu unul șubred de la prima pagină a Monitorului Oficial. Iar TVR, o instituție publică cu responsabilitate uriașă, merită consolidare, nu improvizații.
Într-un moment în care încrederea publică în instituții este oricum fragilă, Parlamentul își permite luxul de a o submina suplimentar, doar pentru că aritmetica politică nu s-a potrivit într-o zi de vot.
Severin precizează că „A respecta legea nu este un atac la adresa oamenilor. Este o formă de respect față de ei și față de instituțiile pe care le conduc.”
Rămâne de văzut dacă aleșii României sunt dispuși să își asume acest minim standard democratic.
Lasă un răspuns