AUDIT CU BOMBE FINANCIARE ÎN PRAHOVA! MILIOANE DE LEI, PLĂTITE PENTRU LUCRĂRI NEEXECUTATE LA GAZE, DRUMURI ȘI INVESTIȚII PUBLICE

Camera de Conturi Prahova a zguduit Consiliul Județean cu un raport de audit care scoate la iveală prejudicii de milioane de lei, rezultate din decontări umflate, lucrări neexecutate și calcule eronate, într-o serie de proiecte finanțate din bani județeni, naționali și europeni.

Neregulile acoperă o paletă largă de investiții privind rețeaua inteligentă de gaze de pe Valea Slănicului, centura orașului Comarnic sau până la refacerea unor drumuri calamitate.

Peste 2 milioane lei pentru lucrări „fantomă” la rețeaua de gaze din nordul județului

Cea mai mare neregulă identificată vizează proiectul „Înființare rețea inteligentă de distribuție gaze naturale în județul Prahova”, derulat în nouă localități, inclusiv orașul Slănic. Auditorii au descoperit că bugetul FEDR, bugetul de stat și cel al județului au fost prejudiciate cu 2.062.647,94 lei, rezultat al „decontării unor cantități de lucrări neexecutate”.

Concret, în cadrul Acordului contractual nr. 3391/08.02.2023, Consiliul Județean a înregistrat plăți în execuția bugetară care nu corespund realității din teren. Situațiile de lucrări au fost aprobate și achitate, deși o parte din lucrări nu au fost efectiv realizate.

Centura Comarnic cu peste 2,3 milioane lei plătite nejustificat

Un alt capitol delicat din raportul Camerei de Conturi se referă la proiectul „Acces rutier complementar descărcare A3 Comarnic”. Și aici, specialiștii au identificat două tipuri de prejudicii:

• 1.190.101,82 lei, sumă decontată nejustificat pentru ajustări de preț la servicii de proiectare și asistență tehnică. Auditorii spun că CJ Prahova a folosit indici de actualizare necorespunzători, care au generat „un avantaj nejustificat executantului”.
• 1.136.288,65 lei reprezentând lucrări neefectuate, plătite în cursul anului 2024. În urma auditului, au fost calculate și dobânzi de 148.059,97 lei, iar executantul a fost obligat să întocmească o situație rectificativă.

Virgiliu Nanu: „O parte din măsuri au fost deja luate”

Președintele Consiliului Județean Prahova, Virgiliu Nanu, a declarat că instituția a început remedierea problemelor identificate de auditori:

„Remedierile au fost luate încă de la momentul controlului, o parte dintre ele. Altele sunt în perioada de implementare”, a precizat acesta.

Cu toate acestea, raportul arată o imagine de ansamblu îngrijorătoare, cu nereguli extinse la mai multe proiecte.

Bertea, Șotrile, Predeal Sărari și Chiojdeanca cu lucrări supraevaluate sau inexistente

Auditorii au descoperit probleme și în proiecte de dimensiuni mai mici, dar cu aceleași practici, adică lucrări neexecutate, prețuri umflate sau justificări lipsă.

• 129.529,12 lei – plăți nejustificate în cadrul proiectului de refacere și consolidare a DJ 101 T din Bertea. Prețurile au fost majorate artificial, iar unele materiale nu au fost puse în operă. Prestatorul a emis ulterior o factură de stornare.
• 96.746,45 lei – plăți nedatorate în proiectul de consolidare a DJ 207, comuna Șotrile. Auditorii subliniază lipsa documentelor tehnice obligatorii (fișe de foraj, evidențe privind cantitățile executate).
• 157.438 lei – lucrări neexecutate decontate pentru DJ 219, comuna Predeal Sărari.
• 38.547,31 lei – cantități fictive de lucrări pentru DJ 234, Chiojdeanca, proiect finanțat din fondul de intervenție pentru calamități în 2021.

Și DGASPC Prahova intră în vizor cu prețuri umflate la pardoseală antibacteriană

Derapajele nu se opresc la infrastructură. Raportul menționează și o plată necuvenită de 55.425,79 lei efectuată de DGASPC Prahova pentru achiziția și montajul unei pardoseli PVC antibacteriene, din cauza „majorării nejustificate a prețurilor unitare ale materialelor”.

Un tablou general al vulnerabilității: control slab și bani publici risipiți

Raportul Camerei de Conturi Prahova conturează aceeași problemă cronică observată în anii anteriori, în speță lipsa unor mecanisme eficiente de verificare a execuției lucrărilor, acceptarea nejustificată a situațiilor prezentate de executanți și o supraveghere tehnică deficitară din partea instituției județene.

Deocamdată, CJ Prahova susține că lucrează la remedierea neregulilor. Însă raportul arată un lucru clar, banii publici rămân vulnerabili în fața acelorași practici persistente.