Controlul ANP între simulacru și show de imagine cu pretenții de reformă sau de formă!

Între tăcerea vinovaților și eficiența birocratică marca mioritică „merge și-așa”, Administrația Națională a Penitenciarelor (ANP) pare că a descoperit rețeta perfectă a controlului care nu controlează nimic, dar produce rapoarte.

Multă hârțogăraie, un pic de intimidare, zero concluzii asumate, iar la final, ca bonus, un raport de inspecție care pare mai degrabă un roman de suspans cu personaje misterioase și final deschis decât un act de audit instituțional.

Așa s-a întâmplat și la Penitenciarul de Femei Ploiești – Târgșorul Nou, unde, în perioada 7-11 aprilie a.c., o echipă de la Inspecția Penitenciară, condusă cu o discreție vecină cu opacitatea de comisarul Ionuț Ghinea, a executat un control.

Cuvântul executat nu e întâmplător ales întrucât, în urma misiunii, au apărut peste 20 de sesizări către Comisia de Disciplină, o direcționare simbolică spre Curtea de Conturi și, desigur, o stare generală de neliniște și neîncredere.

Totul, evident, „în interesul îmbunătățirii activității instituției”.

Domn’ comisar, dar unde vă sunt subordonații?

Sindicatul EQUITAS, prin liderul său Adrian Grigoroiu, pune degetul pe rană și întreabă, printre altele, cine a făcut ce în timpul controlului. Și mai ales, de ce comisarul Stamate Alexandru apare în raportul final, deși fusese scos din ecuație după două zile?

Cine l-a înlocuit? Cu ce mandat? Sau s-a lucrat, ca-n filmele bune, pe bază de „las’ că merge și-așa”? Răspunsurile întârzie, probabil din cauza birocrației excesive sau a unei jene instituționale în fața realității și astfel nimeni nu mai știe cine a făcut ce, dar toți s-au semnat în raport.

Surpriza cea mare vine însă dinspre conducerea penitenciarului. Aflăm, cu stupoare, că directorul unității, comisar-șef Toma Lucian, nu avea cunoștință despre lucrări de reparații efectuate între ianuarie și martie, într-o zonă circulată, cu bormașini huruind, muncitori în salopete și eventual schele fluturând în bătaia curentului.

Domnul director, întrebat de ce nu a observat nimic, ar putea să invoce… de ce nu?!… o orbită temporară, o absență astrală sau o neînțelegere semantică a cuvântului „reparații”. Poate se gândea că zugrăvitul pereților este formă de artă conceptuală.

Sindicatul readuce în discuție precedentul Mircea Decu, un caz în care, după un control similar, concluziile s-au scris rapid și decapitările instituționale au fost executate fără anestezie.

Astăzi, (sau și astăzi) când în unitate se semnalează fapte grave, de la presiuni asupra angajaților până la apeluri zilnice la 112, Inspecția Penitenciară mimează preocuparea, dar nu și acțiunea.

Ce s-a schimbat între timp? Se aplică, poate, o regulă nescrisă, anume dacă ești în cercul potrivit, ai parte de „măsuri pedagogice”, iar dacă nu, ești „evaluat sever”.

Situația din penitenciar e departe de a fi sub control. Sunt zile în care o singură supraveghetoare se ocupă de peste 260 de deținute, iar apelurile la 112 sunt atât de frecvente încât SMURD-ul ar merita o garsonieră la poarta unității.

Criza de personal este atât de acută, încât un singur comandant de secție gestionează 400 de deținute. Nici la maratoanele de anduranță nu se înregistrează o asemenea solicitare pe metru pătrat de responsabilitate.

Sindicatul cere, pe bună dreptate, ca ANP să iasă din starea de pasivitate și să ofere clarificări. Nu cu texte ambigue sau fraze sterile, ci cu răspunsuri concrete, asumate, însoțite de măsuri reale.

Iar dacă nu e în stare să ofere asta, atunci măcar să nu se mai prefacă. Controlul de la Târgșorul Nou a fost, în forma lui actuală, un exercițiu de imagine. Un fel de teatru absurd în care rolurile sunt distribuite politic, replicile sunt scrise în birouri centrale, iar actorii locali își joacă supraviețuirea.

Și când piesa se termină, nimeni nu a fost reformat, dar toată lumea primește „feedback constructiv”.

Poate e timpul ca în loc de inspecții făcute din pix și din loialitate, sistemul penitenciar să beneficieze de controale reale. Până atunci, următorul episod din saga „Controlul de la ANP” se scrie deja. Și promite să fie la fel de lipsit de efect.

COMUNICAT DE PRESĂ
Controlul Inspecției Penitenciare, un simulacru cu pretenții de oficialitate?
Sindicatul EQUITAS Penitenciarul de Femei Ploiești – Târgșorul Nou solicită răspunsuri clare și acțiuni concrete din partea ANP

Sindicatul EQUITAS din cadrul Penitenciarului de Femei Ploiești – Târgșorul Nou își exprimă public îngrijorarea față de modul în care a fost organizat și desfășurat controlul efectuat de Inspecția Penitenciară, în perioada 7-11 aprilie 2025, sub mandatul fostului director general al ANP, Dan Halchin.

Controlul, care ar fi trebuit să clarifice disfuncționalitățile existente și să contribuie la îmbunătățirea activității instituției, a lăsat în urmă mai multe semne de întrebare decât răspunsuri, conturând imaginea unui exercițiu formal, lipsit de obiectivitate și transparență.

Întrebări fără răspuns din partea echipei de control:

• Care au fost atribuțiile specifice ale fiecărui membru al echipei de inspecție?
• De ce figurează comisarul Stamate Alexandru în raportul final, deși misiunea i-a fost întreruptă după două zile?
• Cine a preluat obiectivele acestuia și în baza cărei decizii legale?
• A existat o delegare oficială a atribuțiilor sau s-au produs încălcări procedurale grave?

Întrebările sunt adresate public domnului comisar de poliție penitenciară Ionuț Ghinea, coordonatorul misiunii de control, în numele transparenței și al responsabilității instituționale. Răspunsurile sunt importante pentru restabilirea încrederii în actul de inspecție și în funcționarea echitabilă a sistemului.

Măsuri applicate în urma controlului, conform informațiilor deținute de sindicat:

• Au fost generate peste 20 de sesizări către Comisia de Disciplină privind angajați ai unității;
• A fost sesizată Comisia de Disciplină și în cazul directorului adjunct pază;
• Au fost înaintate notificări către Curtea de Conturi și Parchet în legătură cu un contract de reparații.

În lipsa unor concluzii clare și asumate, ne întrebăm dacă nu cumva asistăm la o campanie de imagine menită să acopere deficiențe de management, în loc să ofere soluții reale și echitabile.

Precedentul Decu și dubla măsură

Reamintim că, în urma unui control anterior realizat în aceeași unitate, au fost formulate acuzații lipsite de fundament care au condus la înlăturarea unor persoane din funcții de conducere, printre care și cazul cunoscut al lui Mircea Decu. Astăzi, în fața unor fapte cu un impact mult mai grav, reacțiile oficiale întârzie sau lipsesc cu desăvârșire. De ce? Se aplică reguli diferite în funcție de loialități personale?

Lipsă gravă de asumare la nivelul conducerii unității

Nu pot să cred și este inadmisibil ca actualul director al Penitenciarului, comisar-șef Toma Lucian, să declare că nu avea cunoștință despre lucrările de reparații desfășurate între ianuarie și martie 2025, lucrări desfășurate într-o zonă vizibilă și intens circulată. În acest context, ne întrebăm dacă mai pot angajații să aibă încredere în factorii de decizie care își neagă responsabilitatea în mod repetat.

Cazuri grave de intimidare documentate

• Un agent a fost amenințat după ce a refuzat să execute o dispoziție ilegală privind reducerea cantității de hrană destinată deținutelor;
• Un alt agent a fost supus unor presiuni pentru a face declarații false în legătură cu un contract de reparații, chiar în timpul desfășurării controlului.

Aceste fapte nu pot fi trecute cu vederea. Intimidarea personalului este inacceptabilă și subminează stabilitatea întregului sistem.

Criză acută în sistem… personal insuficient, incidente în creștere alarmantă

Conform datelor interne, în anul 2024 au fost raportate peste 850 de incidente, de patru ori mai multe față de anul 2022, când conducerea a fost sancționată pentru doar 200 de evenimente. Vorbim despre agresiuni, distrugeri, autovătămări și amenințări la adresa personalului.

În prezent, situația operativă a ajuns la un punct critic:

• Un singur comandant de secție gestionează, uneori, peste 400 de deținute;
• O singură supraveghetoare este responsabilă de întreaga secție, în unele zile având în grijă peste 260 de persoane private de libertate;
• Lipsa personalului medical face imposibilă asigurarea unei supravegheri 24/24;
• Serviciul 112 este apelat zilnic, uneori chiar de trei ori pe zi, transformând poarta penitenciarului într-un veritabil punct de intervenție de urgență.

Supraaglomerare și risc iminent

Unitatea funcționează la capacitate maximă, iar riscurile de conflicte și agresiuni cresc de la o zi la alta. Fără un plan de intervenție clar și asumat, se prefigurează o criză profundă, cu consecințe dramatice.

În concluzie, solicităm:

1. Un punct de vedere oficial și documentat al Administrației Naționale a Penitenciarelor privind controlul efectuat în aprilie 2025 și toate aspectele semnalate;
2. Clarificarea și asumarea responsabilității pentru disfuncționalitățile grave constatate;
3. Măsuri urgente pentru rezolvarea crizei de personal și a problemelor sistemice.

În lipsa unui răspuns prompt și transparent, Sindicatul EQUITAS își rezervă dreptul de a sesiza mass-media, Parlamentul României și instituțiile europene competente.

Cerem o Inspecție Penitenciară independentă, credibilă și imparțială, care să contribuie la corectarea reală a disfuncționalităților, nu la mușamalizarea lor sau la denigrarea selectivă a unor angajați.

Contact:
Sindicatul EQUITAS – Penitenciarul de Femei Ploiești – Târgșorul Nou
Președinte: Adrian Grigoroiu
Email: grigoroiu_adita@yahoo.com
Telefon: 0721067625