Fostul președinte al CJ Prahova, Iulian Dumitrescu, rămâne sub control judiciar

În luna ianuarie 2025, procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) au anunțat trimiterea în judecată a unui număr de șapte persoane, în cadrul unui dosar complex de corupție care îl are în centrul atenției pe fostul președinte al Consiliului Județean Prahova, Iulian Dumitrescu. Acesta este acuzat de săvârșirea a nu mai puțin de șase infracțiuni, printre care trafic de influență, luare de mită, dare de mită în formă continuată și fals în declarații de avere.

Conform rechizitoriului DNA, Iulian Dumitrescu ar fi primit sau pretins sume importante de bani în diverse contexte, utilizând funcția publică pentru a obține foloase necuvenite, atât pentru sine, cât și pentru alți complici sau membri ai familiei.

Printre faptele reținute de anchetatori:

• Trafic de influență: între aprilie și iunie 2021, Dumitrescu ar fi acceptat promisiunea unui martor privind plata a 160.000 de lei (3% din valoarea unor facturi restante către Administrația Străzilor București), lăsând să se creadă că are influență asupra funcționarilor publici implicați. Ar fi primit ulterior 130.000 lei în trei tranșe, prin intermediul unei complice.
• Luare de mită: în perioada martie – august 2022, ar fi pretins și primit suma de 421.930 lei, reprezentând 5% din valoarea unor facturi fără TVA emise în cadrul unor contracte încheiate cu CJ Prahova pentru lucrări de infrastructură rutieră.
• Dare de mită în formă continuată: între octombrie 2022 și ianuarie 2024, ar fi solicitat unui martor achiziția unei firme pe care o administra în fapt la un preț supraevaluat, încasând astfel ilegal 17.675.000 lei, din care 3.494.336,4 lei ar fi revenit familiei sale.
• Dare de mită către un alt ales local: ar fi oferit primarului orașului Lehliu Gară, Iacomi Iulian, peste 1,15 milioane lei și 74.000 euro, în legătură cu un teren de 70.000 mp vândut pentru 1,12 milioane euro.
• Operațiuni financiare incompatibile cu funcția: în perioada 2021–2022, ar fi realizat mai multe tranzacții financiare ca administrator de facto al unor firme, deși ocupa funcția de președinte al Consiliului Județean, ceea ce contravine legii.
• Fals în declarațiile de avere: în patru declarații depuse între 2021 și 2024, Dumitrescu nu ar fi menționat sume și bunuri considerabile, printre care aproape 5 milioane lei și peste 20.000 lire sterline utilizate din conturile surorii, venituri de peste 2,5 milioane lei, bijuterii în valoare de peste 800.000 lei și un tablou de aproape 290.000 lei.

Printre celelalte persoane trimise în judecată se numără și:

• Iacomi Iulian, primar al orașului Lehliu Gară (județul Călărași), acuzat de luare de mită în formă continuată (55 de acte materiale), efectuarea de operațiuni financiare incompatibile cu funcția (6 acte materiale) și fals în declarații de avere (4 acte materiale);
• Vasile Anna-Maria, administrator public al județului Prahova și președinte al Consiliului de Administrație la Distribuție Energie Electrică România SA, acuzată de fals în declarații de avere în formă continuată (29 acte materiale), constând în omisiunea menționării a trei terenuri și o casă dobândite prin moștenire de către soțul acesteia;
• Trei persoane fizice, pentru complicitate la luare de mită;
• O persoană fizică, pentru complicitate la dare de mită.

DNA a dispus măsuri asiguratorii asupra unor bunuri mobile și imobile, inclusiv: un imobil aparținând lui Dumitrescu, două imobile ale primarului Iacomi, 14 imobile aparținând complicilor, bijuterii, ceasuri de lux, conturi bancare și sume de bani ridicate în urma perchezițiilor.

În ceea ce privește măsurile preventive, inculpații Dumitrescu Iulian, Iacomi Iulian, Lambrea Daniel-Adrian, Lambrea Angelica-Marilena și Dunăreanu Daniel se află în prezent sub control judiciar, măsură prelungită de instanță pe o durată de cel mult 60 de zile.

Recent, prin decizia Tribunalului București, o parte dintre obligațiile impuse inițial lui Dumitrescu au fost înlăturate, însă alte solicitări privind modificarea acestora au fost respinse.

Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C pr.pen rap. la art. 207 alin. (4) şi (7) C.pr.pen. cu ref. la art. 202 și art. 211 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse față de inculpații: – DUMITRESCU IULIAN, prin ordonanța procurorului din cadrul P.Î.C.C.J. – D.N.A. – Secția de combatere a corupției, emisă în data de 01.02.2024 în dosar nr. 123/1/P/2023 – LAMBREA DANIEL ADRIAN, prin ordonanța procurorului din cadrul P.Î.C.C.J. – D.N.A. – Secția de combatere a corupției, emisă în data de 01.02.2024 în dosar nr. 123/1/P/2023 – LAMBREA ANGELICA MARILENA, prin ordonanța procurorului din cadrul P.Î.C.C.J. – D.N.A. – Secția de combatere a corupției, emisă în data de 01.02.2024 în dosar nr. 123/1/P/2023 – IACOMI IULIAN, prin ordonanța procurorului din cadrul P.Î.C.C.J. – D.N.A. – Sec?ia de combatere a corupției, emisă 02.08.2024 în dosar nr. 123/1/P/2023 – DUNĂREANU DANIEL, prin ordonanța procurorului din cadrul P.Î.C.C.J. – D.N.A. – Secția de combatere a corupției, emisă 30.07.2024 în dosar nr. 123/1/P/2023. Menține măsura preventivă a controlului judiciar luată față de inculpații Dumitrescu Iulian, Lambrea Daniel-Adrian, Lambrea Angelica-Marilena, Iacomi Iulian și Dunăreanu Daniel până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Admite în parte cererea de modificare a obligațiilor formulată de inculpatul Dumitrescu Iulian. În baza art. 215 alin.(81) rap. la alin.(8) C.pr.pen. cu referire la art. 215 alin.(2) lit. d) C.pr.pen. înlătură obligația impusă inculpatului Dumitrescu Iulian prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 14.02.2025, pronunțată în dosarul penal nr. 46058/3/2024/a1.2 al Tribunalului București, de a nu se apropia la mai puțin de 50 de metri de martorul Tudone Dumitru și de a nu comunica cu acesta direct sau indirect, pe nicio cale. Respinge ca lipsită de obiect cererea inculpatului Dumitrescu Iulian de modificare a obligațiilor impuse pe timpul cât se află sub control judiciar în ceea ce privește înlăturarea obligației de a nu se apropia și de a nu comunica cu numitul Apostol Cristian. Respinge, în rest, ca nefondată cererea inculpatului Dumitrescu Iulian de modificare a obligațiilor. Respinge ca nefondate cererile inculpaților Lambrea Daniel-Adrian, Lambrea Angelica-Marilena, Iacomi Iulian și Dunăreanu Daniel de modificare a obligațiilor impuse pe timpul cât se află sub control judiciar. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare ce stau la baza judecării verificării legalității și temeiniciei măsurilor preventive și cele referitoare la cererea inculpatului Dumitrescu Iulian, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin.(2) C.pr.pen. obligă pe fiecare dintre Lambrea Daniel-Adrian, Lambrea Angelica-Marilena, Iacomi Iulian și Dunăreanu Daniel la plata către stat a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de contestație în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.04.2025.