Procurorii au contestat decizia Judecătoriei Ploiești de a-l lăsa în libertate pe un bărbat cercetat pentru agresiune sexuală asupra unei minore. Acesta a fost arestat preventiv

La sfârșitul lunii trecute, magistații Judecătoriei Ploiești au respins ca neîntemeiată propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti formulată în dosarul penal de luare a măsurii arestării preventive faţă de inculpatul Ionescu Stelian, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de agresiune sexuală săvârșită asupra unui minor.

Luni, însă, Tribunalul Prahova a admis contestaţia înaintată de procurori la decizia instanţei de fond și a decis arestarea preventivă a bărbatului cercetat pentru două fapte de agresiune sexuală asupra unei fetiţe de şcoală primară, fiind suspectat că ar fi comis în mod repetat faptele.

Potrivit unor surse, inculpatul era prieten de familie cu părinţii victimei şi astfel ar fi agresat-o pe fetiță.

La data de 25 mai a.c., în jurul orei 16.30, polițiștii Secției de Poliție Rurală Valea Călugărească au fost sesizați, de către un bărbat despre faptul că fiica sa de 6 ani, ar fi fost agresată sexual de către un alt bărbat.

„În urma verificărilor efectuate, polițiștii au constatat faptul că tatăl minorei, în timp ce se afla la domiciliu, ar fi consumat băuturi alcoolice, împreună cu un alt bărbat de 51 de ani. La un moment dat, bărbatul de 51 de ani ar fi rămas singur cu minora și ar fi atins-o cu palma în zona intimă, peste pantaloni. În urma probatoriului administrat față de bărbatul în cauză a fost luată măsura reținerii pentru 24 de ore, ulterior a fost dispusă măsura preventivă a controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, având interdicția de a nu părăsi țara. La data de 3 iunie a.c. Tribunalul Prahova a emis mandatul de arestare preventivă pentru o perioadă de 30 de zile.”, a transmis IĂJ Prahova.

Decizia Judecătorie Ploiești: „respinge ca neîntemeiată propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti formulată în dosarul penal nr.2873/284/P/2024, de luare a măsurii arestării preventive faţă de inculpatul Ionescu Stelian, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de agresiune sexuală săvârșită asupra unui minor, (…) (faptă săvârșită în luna martie 2024, persoană vătămată M.M.I.) şi agresiune sexuală săvârșită asupra unui minor,(…) (faptă săvârșită în data de 26.05.2024, persoană vătămată M.M.I.). În baza art. 227 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 202 alin. (4) lit. b) C.proc. pen., la art. 215 C.proc.pen. şi la art. 215 ind.1 C.proc.pen., dispune luarea faţă de inculpatul Ionescu Stelian a măsurii controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 27.05.2024 până la data de 25.07.2024 inclusiv. În baza art. 227 alin. (1) teza finală C.proc.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Ionescu Stelian, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.”

Decizia Tribunalului Prahova: „admite contestația formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploiești împotriva încheierii nr. 68, din data de 27.05.2024, pronunțată de Judecătoria Ploiești în dosarul nr. 12916/281/2024. Desființează încheierea contestată și, în rejudecare, hotărăște: Admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploiești. În temeiul art. 226 alin. (2) Cod de procedură penală raportat la art. 223 alin. (2) Cod de procedură penală şi art. 202 alin. (1), (3) şi (4) lit. e) Cod de procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului IONESCU STELIAN, , pe o durată de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă. În baza art. 230 Cod de procedură penală dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului IONESCU STELIAN. Potrivit art. 228 alin. 2 C.proc.pen., se aduc la cunoştinţa inculpatului drepturile prevăzute la art. 83 Cod procedură penală, dreptul prevăzut la art. 210 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, precum şi dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea arestării cu o altă măsură preventivă. Se comunică măsura arestării preventive inculpatului, Parchetului și locului de deţinere – Centrul de Reținere și Arest Preventiv din cadrul I.P.J. Prahova. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru intimatul-inculpat, în cuantum de 340 de lei, se înaintează din fondurile Ministerului Justișiei către Baroul Prahova. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluției la dispoziția inculpatului și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 03.06.2024.”