Magistrații Curții de Apel Ploieşti au considerat că nu mai există motive suficiente pentru prelungirea arestării preventive a inculpaţilor din cazul crimei de la Padina, potrivit motivării deciziei, din 13 mai, prin care cei trei au fost plasaţi în arest la domiciliu.
„Raportat la împrejurările şi modul de desfăşurare a presupusei activităţi infracţionale, fără a omite din vedere stadiul derulării actelor de urmărire penală (…), la acest moment procesual, după trecerea perioadei iniţiale de aproximativ 60 de zile de la data luării măsurii arestării preventive în cauză faţă de inculpaţi, Curtea consideră că gravitatea faptelor şi limitele de pedeapsă prevăzute de lege nu pot constitui singurele temeiuri de apreciere a pericolului social pentru ordinea publică”, se arată în motivare.
CA Ploiești a considerat că măsurile preventive dispuse iniţial nu mai sunt necesare pentru buna desfăşurare a procesului penal, întrucât nu există „probe sau indicii că inculpaţii s-ar sustrage de la urmărirea penală sau de la judecată sau că ar pregăti săvârşirea unei alte infracţiuni”.
„Curtea nu mai constată existenţa unor motive suficiente care să justifice privarea de libertate prin prelungirea măsurii arestului preventiv, simpla menţinere a temeiurilor de fapt ale arestării iniţiale referitoare la suspiciunea comiterii faptelor de care sunt acuzaţi (…) prin raportare la periculozitatea socială concretă a acestora nefiind aptă să justifice în sine continuarea arestării preventive”, se precizează în motivare.
Magistraţii au considerat, totuși, că este imperativă supravegherea în continuare de către organele competente a inculpaţilor care, pe lângă măsura arestului la domiciliu, trebuie să respecte o serie de restricţii şi obligaţii.
„Măsurile şi obligaţiile ce urmează a fi dispuse sunt de natură a conduce la îndeplinirea scopului măsurilor preventive, respectiv buna desfăşurare a procesului penal şi asigurarea îndepărtării inculpaţilor de mediul în care se presupune că ar fi fost comisă activitatea infracţională imputată”, se mai menţionează în motivare.
Cei trei bărbaţi inculpaţi în cazul omorului care a avut loc, în luna februarie, la un hotel din zona montană Padina a judeţului Dâmboviţa au fost plasaţi în arest la domiciliu, conform unei decizii a Curţii de Apel Ploieşti din 13 mai.
În cursul nopţii de 10 spre 11 februarie 2024, poliţiştii din Dâmboviţa au fost sesizaţi la 112 cu privire la faptul că, la un hotel din comuna Moroeni, zona montană Padina, un bărbat a fost înjunghiat. Poliţiştii s-au deplasat la faţa locului, unde au identificat victima decedată, un bărbat de 41 de ani din Târgovişte.
Conform anchetatorilor, incidentul a izbucnit pe fondul unui conflict spontan. La petrecerea care a avut loc la Hotel Belmont din Padina au fost prezenţi cântăreţii Alex Velea, Antonia şi Alina Eremia. Incidentul a avut loc după concert, într-o clădire anexă hotelului. Cei trei agresori au fugit cu maşina după ce l-au înjunghiat pe bărbatul de 41 de ani, dar au fost prinşi la scurt timp de poliţişti.
Încă de la debutul anchetei, cei trei au invocat, prin intermediul avocaţilor, legitima apărare şi faptul că au fost „provocaţi”, în condiţiile în care victima i-a dat un pumn unuia dintre cei trei, fiindcă acesta făcea afirmaţii nepotrivite la adresa soţiei sale. Informaţia reiese din încheierea de şedinţă anterioară a Curţii de Apel Ploieşti, care a decis scoaterea celor trei din arest preventiv şi arestarea lor la domiciliu.
Imaginile filmate în noaptea de 10 spre 11 februarie 2024 în pub-ul pensiunii din Padina unde au avut loc incidentele arată însă contrariul.
„S-a arătat că inculpaţii (…) în primul episod agresional au început să agreseze victima în incinta barului lovind-o cu cuţitul în zona spatelui după care şi inculpatul … şi… a încercat să ajungă la victima refugiată după bar aruncând în aceasta cu obiecte, respectiv sticle, pahare. Ulterior, după ce cu ajutorul martorilor victima a fost scoasă afară din bar pe intrarea principală şi se sprijinea cu faţa în jos pe o masă aflată lângă uşa de la intrare. inculpaţii au ieşit pe uşa secundară şi s-au îndreptat în fugă către victimă, pe care au lovit-o toţi trei, observându-se pe imagini că inculpatul … avea din nou asupra sa un cuţit, victima fiind lovită de cei trei inculpaţi în acelaşi timp în mod repetat în zona capului şi a spatelui”, se arată în documentele prezentate de procurori în faţa judecătorilor şi citate în încheierea de şedinţă a Curţii de Apel Ploieşti.
Aceleaşi documente subliniază că persoanele din anturajul victimei „nu au făcut altceva, în afara și în interiorul localului” decât să încerce să aplaneze conflictul.
”Pe filmările realizate în interiorul localului se observă că doar inculpaţii s-au manifestat agresiv fizic şi verbal, iar cei care încercau să aplaneze conflictul (cei din grupul victimei) erau la rândul lor agresaţi şi ameninţaţi, inculpatul… ameninţând cu moartea, în repetate rânduri, toate persoanele care îl rugau să înceteze acţiunea agresivă îndreptată asupra victimei şi să părăsească localul la partea de incident filmată în interior observându-se cu şi prietenul inculpaţilor a exercitat acte de agresiune alături de inculpatul.. aruncând cu obiecte asupra victimei (…) persoanele din anturajul victimei nefăcând altceva în afară şi în interiorul localului decât să roage inculpaţii să înceteze agresiunea, aceştia ripostând ostentativ, agresiv fizic şi adresând ameninţări cu moartea, chiar şi persoanelor de sex feminin din anturajul victimei care nu făceau altceva decât să calmeze conflictul, inculpaţii intrând înarmaţi cu cuţite în pub, urmărind victima şi agresând-o, inculpatul…nesfiindu-se în vreun fel să ascundă acel cuţit, afişându-l ostentativ şi ameninţător în faţa celor prezenţi, în acest incident cumnatul victimei fiind înjunghiat cu cuţitul în zona abdominală, persoană care nu a făcut altceva decât să se expună personal pentru a salva victima”, se mai arată în documentele autorităţilor judiciare.
Aceleaşi documente arată că cei trei fraţi, care au părăsit locul crimei, au fost opriţi în timp ce se aflau în zona Cotei 1000, iar în Mercedesul GSL folosit de suspecţi anchetatorii au găsit o borsetă Louis Vuitton au găsit un pistol neletal supus autorizării, încărcat cu şase cartuşe de calibrul 9 mm, armă pentru care aceştia nu aveau permis. Ancheta a arătat că muniţia aferentă „prezenta modificări aduse artizanal ce determinau schimbarea categoriei iniţiale din muniţie neletală acustică în muniţie letală cu proiectil sferic metalic”
Necropsia a arătat că moartea a fost violentă şi a fost cauzată de „insuficienţă cardio-circulatorie acută ca urmare a unei hemoragii masive, consecutiv unei plăgi penetrante din regiunea subscapulară stângă cu efracţie de arteră aortă”.
Lasă un răspuns