Mafia imobiliară Ploiești – ÎCCJ a respins contestațiile pentru trei inculpați din cei patru arestați preventiv

Înalta Curte de Casației și Justiție (ICCJ) a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de cei 4 inculpați, arestați preventiv ,din Dosarul „Whithe Tower”.

După ce Completul de 5 judecători respinsese contestațiile, Completul 2 a respins ca nefondate cererile de contentestare a măsurii de arest preventiv pentru avocatul Nichita Vlad, dezvoltatorul imobiliar Lupu Mihai și notarul public Tudose George, aflat în arest la domiciliu.

Surse judiciare au declarat pentru Găzarul.ro că doar notarului Tudose Maria i s-a schimbat măsura arestului la domiciliu, acum fiind sub control judiciar, invocând probleme medicale.

• Detalii soluţie: Admite contesta?ia formulată de inculpata Tudose Maria împotriva încheierii din data de 16 februarie 2024 pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti -Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. Desfiin?ează, în parte, încheierea contestată şi, rejudecând: Dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpata Tudose Maria, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, de la 27.02.2024 la 26.04.2024, inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele de urmărire penală, la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărui circumscrip?ie î?i are domiciliul conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limitele teritoriale ale României decât cu încuviin?area organului judiciar d) să nu comunice cu suspec?ii, inculpa?ii (cu excepţia inculpatului Tudose Georghe Radu) ?i martorii din cauză e) să nu desfă?oare activitatea de notar public. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. (4) C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpată a obliga?iilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de organul de poliţie de la domiciliul acesteia. Măsurile dispuse vor fi comunicate instituţiilor prevăzute de art. 215 alin.(5) C.proc.pen. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu contravin prezentei hotărâri. Respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate de inculpa?ii Nichita Vlad, Lupu Mihai şi Tudose George Radu împotriva aceleiaşi încheieri. Obligă contestatorii Nichita Vlad, Lupu Mihai şi Tudose George Radu la plata sumei de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea contestaţiei formulate de inculpata Cristescu Tudose Maria rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 27 februarie 2024.